近日，记者接到在东莞做业务的王先生报料称，最近他总是收到陌生女子的电话，问他要不要“买处”。无独有偶，记者也在东莞一个论坛上发现了“朋友是否应该答应老板3个月10万元的包养”征询意见的帖子。一时间，“买卖初夜”成了全城热议的话题。

　　案例1 下属拒绝老板10万元包养

　　“一个朋友打电话来说，她的老板想包她3个月，在一小区租一房子给她住，管吃管喝，条件是要陪他吃陪他玩陪他睡觉，另外再给她10万元，3个月后解除关系，互相不得再以任何方式干扰对方生活。她说她拿不定主意，于是想听听我的意见。”记者随即联系到在东莞某论坛发表上述帖子的网友左多夫。

　　左多夫告诉记者，小乐(化名)“长得挺不错，身材绝对一流”。她在东莞一家几百人的电子厂做过月薪1200元的行政文员。虽然小乐只有19岁，但“口齿伶俐，还有些风情万种”，而且“还是个处女”。左多夫说，小乐的老板是一位香港人，正是看中小乐的这些优点，才愿意出10万元高价“包养”她。

　　左多夫说，她得知后一直劝阻小乐，说：“初夜是人生中最美好的东西，我觉得你不应该用来换钱。因为这并不仅仅是3个月的问题，你在这3个月里所受到的心灵伤害，就算不会让你痛心一辈子，但也会让你在日后相当长一段时间里生活不得安心。你应该把你最美好的东西留给你日后的老公。至少，也要留给你最心爱的人。因为性爱是男女间灵与欲的交融，而非纯粹肉体上的发泄或者交易。”

　　面对10万元金钱的诱惑，小乐也曾一度动摇，她告诉记者：“我觉得值，我把自己的处女身给我最心爱的人，如果能跟他同甘共苦天长地久白头到老，我真的很愿意。但是，万一我给了他之后，过不了多久他就一脚把我给踹了，我怎么办？处女身没了，钱也没有，感情也没了，一切都完了。那到时说收到的伤害，岂不是远远大于卖给那个混蛋(指她的老板)。因为，卖给他的话，起码我还拿了10万元，心里不会觉得不平衡。而且，我知道这只是个交易，所以不会在他身上用真感情……”

　　经过了一番激烈的思想斗争和利弊权衡后，小乐最终拒绝了诱惑。左多夫告诉记者，虽然没有正面拒绝老板，但小乐近日已辞职离开了东莞并回到老家浙江，而“那个香港老板最终也没能得逞”。

　　案例2 打工妹竟帮朋友推销初夜

　　近日，在东莞做业务的王先生向记者打来电话称，最近总是收到名叫小丽的女子电话，她在电话里问他要不要“买处”。记者根据王先生提供的电话号码，联系到了“卖处”的女子。

　　刚接到电话时小丽非常警惕，一再盘问记者是如何知道她的号码。记者声称是她的老客户介绍的，没想到却就此取得了小丽的信任。在交谈中记者了解到，小丽现在某酒店工作，工作主要是陪客人吃饭、喝酒、唱歌，这次并非她自己“卖处”，而是一个在工厂工作的同乡要“卖”。

　　小丽告诉记者，她的同乡刚刚18岁，来东莞打工不到1年，为了过年能带些钱回去孝敬父母，所以才托她介绍“卖处”。“乡下妹子，很纯洁的，才3000元就行了。”

　　在电话中，小丽一再向记者强调同乡小妹“很干净”。而对于“介绍卖处”是否违法，小丽说自己并不清楚，她只是在帮助那些“有金钱需要”的女孩快点赚到钱。

　　最后，当记者向小丽要其同乡的联系方式时，被小丽一口回绝，记者也只得以距离太远为由结束了通话。警方说法：“买卖初夜”与卖淫性质相同

　　对于“买卖初夜”的事件，东莞市公安部门一民警向记者指出：此类事件实质上就是性交易，与卖淫性质相同，若女方为骗取他人钱财，通过医疗技术伪装处女而反复“卖处”的，则其行为涉嫌构成诈骗罪。“卖处”的本质其实就是卖淫，“买处”者也就与嫖娼等同，如果男方明知女方不满14周岁，而与之发生关系，无论女方是否自愿，男方均以强奸罪定罪处罚。介绍“卖处”者实质上就是介绍卖淫，同样违反《治安管理处罚法》，应当依法追究其刑事责任。

　　律师说法：性交易无论何种形式都是违法

　　“无论是包养、出卖还是介绍出卖，都违反了《治安管理处罚法》。”对于“卖处”的行为，记者采访了东莞市众达律师事务所的律师阿凯。阿凯说，所谓有偿“卖处”的行为肯定是非法的。无论是从道德的角度还是从法律的角度都应该制止。另外，在此类事件中，如果女方不满14周岁，一旦发生性关系，无论女方是否自愿，男方均应以强奸罪定罪处罚。即使女方年满14周岁而提供有偿性服务，则应以卖淫嫖娼论处。而中间人小丽所提供的“中介”服务，则涉嫌构成介绍卖淫罪，一旦事实成立将被依法追究刑事责任。

　　记者手记下一次，还能卖什么？

　　在这个市场化程度越来越高，金钱几乎万能的转轨时期，处女的初夜权仿佛成了“稀有”商品，已从神秘的闺房中半遮半掩地走入了林林总总的“商品交易柜台”，甚至被“名码标价”地吆喝。面对金钱诱惑，有人经过一番斗争之后拒绝了老板10万元的包养费，也有人为了3000元正托人四处联络出卖自己的初夜。同样是花季少女，同样是出外打工，都有养活自己的能力，她们对此缘何做出了截然不同的选择？笔者认为，“卖处者”的悲惨之处不在于为生活所迫的金钱贫穷，而是金钱贫穷带来的心灵贫穷。女人不应拿圣洁的处女初夜权去“交易”，男人也不应对把女人看作一件货物。“买卖初夜”，这不仅是对道德良知的贱价交易，也是对女性尊严的践踏。

　　小丽同乡“卖处”，原因是其目前工资太低，为了在打工第一年就能赚钱回家孝敬父母才出此下策。然而，笔者却不禁要问：“今天可以把自己的初夜卖了，那明天还想孝敬父母、还想要更多钱的时候，是不是仍要再次出卖自己呢？如果父母知道女儿用出卖自己的方式来赚钱孝敬他们，他们又会作何感想呢？”

　　网友声音 反对派

　　城市里的假行僧：真爱的人哪会在意处女不处女，真爱的人是会用生命来爱护对方的，她的小农意识挺重：付出就要有回报，回报的任何方式最终都转化为金钱，转化不了那就不要付出。看来她守了这么多年就是等这一刻的到来呀，有些人需要钱就让她做人家的情妇吧。卖处的女人没有听说过得开心过得好的。

　　玻璃卡子：感情是两个人的事，跟处女有什么关系呢？第一场爱情失败后，第二场爱情就不值钱了吗？社会总是有问题的，总有矛盾激发的角落，不过我看问题更大的是这位小姑娘的人生观。

　　默语无声：只不过按着自己观念上有利的方向做着自以为是的决定，其实“处女”拿出来商品化本身就是一种观念的错误，只不过社会上多了就成为了习惯而已。

　　supergg：一个愿买一个愿卖的事，无话可说。说什么处女身没了，钱也没有，感情也没了，shit！难道这三者之间有什么必然联系不成？处女＝钱？处女＝感情？感情＝钱？

　　赞成派

　　不留情：有的人说处女换钱人生观错误，其实现实生活中有多少人不是或多或少出卖自己人格换金钱的呢？谁敢说自己没有虚伪逢迎过自己的上司，有多少人敢说自己赚的钱没有丝毫出卖人格？只不过是100步和50步的区别，如果那美女生活无忧、爱情美满的话，我想谁也不会去出卖自己换10万元吧?谁也别说谁，各人有自己的生活方式，不要把自己的思想强加与别人身上。

　　ncjsh：社会的压力让女人不得不想自己的将来，没有钱怎么活？难道爱情能当饭吃？不能！现在的人都是看钱而不是什么真爱。现在的真爱早就已经变质了！变得一文不值！爱情变的只是很多不负责任男人的借口！爱情虚伪！也不要怪女人这样想了。