因认为自己买的烟是假烟，长沙市民刘大华将某超市老板告上法庭，要求其按照假一赔十的承诺进行赔偿。而超市老板认为，假一赔十没有法律效力，因此拒绝其赔偿要求。
    9月4日上午，湖南省长沙市岳麓区人民法院公开审理了这起“买假索赔”案，假一赔十的承诺是否有效，成为本案的焦点。
    今年7月7日和9日，刘大华在河西某超市买了两条香烟，价格总计430元，刘品尝之后认为这是假烟，而超市负责人认为这不是假烟，并当场写下书面承诺：如果经鉴定香烟是假烟，假一赔十，绝对保证。刘大华据此向法院提出上诉，要求超市方按照假一赔十的合同进行赔偿。
在答辩状中，被告某超市负责人叶某表示，假一赔十的书面承诺与《消法》第49条规定最高“1+1”赔偿原则相抵触，按照合同法的有关规定，此书面承诺不具备法律效力。
    而原告方认为，按照国家工商总局的有关规定，经营者与消费者的约定或承诺内容，有利于维护消费者合法权益，而严于法律法规强制性规定的，按约定或承诺履行。《消法》“1+1”赔偿原则，是在双方没有约定情况下的一种强制性规定。一赔十的原则是双方自愿立下的，具备法律效力，从立法的本意上来说《消法》就是要保护消费者权益，因此它与《消法》并不冲突。如果法院认定买假烟的事实成立，假一赔十并不成问题。
    律师观点：应予10倍赔偿
    湖南万和联合律师事务所李健：类似的判例，已出现过多次，几乎都按假一赔十的原则赔偿，《合同法》第8条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”同时，《消费者权益保护法》第16条约定：“经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务。”“假一赔十”，就是作为经营者的超市和作为消费者的你之间的一种约定。现在许多商家都有假一罚十的店堂告示，这也可以认为是一种格式合同约定，如果出售了假货，就应该言而有信，恪守“假一赔十”的承诺，予以消费者10倍的赔偿。

新闻出处：http://www.hnol.net/ArticleContent/20069/2006957273447685237.html