依据《中华人民共和国未成年人保护法》第四十条规定：“学校、幼儿园、托儿所和公共场所发生突发事件时，应当优先救护未成年人。”而未成年人的定义就是未满十八岁，范某所教学生之中应该不可能无未成年人的吧。所以灾难突发时，学校、教师无疑承担着优先救护学生的法律责任。

其次《中华人民共和国教师法》第八条第四款规定：教师应当关心、爱护全体学生；第五款也规定了，教师应当履行遵守宪法、法律和职业道德，为人师表的义务；教师应当履行关心、爱护全体学生，制止有害于学生的行为或者其他侵犯学生合法权益的行为的义务。

并且特别强调的是：范某身份不适用于“紧急避险”， “紧急避险”在法律上明文规定到：关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

所以综上所述，范某的先跑行为，有违反法定义务之嫌。

此外，更重要的是，根据《民法通则》第七条明确规定：民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。范某事后在互联网上张扬自己的“敏捷”行为及在《凤凰卫视》高调辩护其极端行为的合理性的行为，都是一种严重损害社会公德的行为，范某的电视辩论中明确的说到“这那有什么公德啊，无非只是一群人私利而已”。 中国礼记有“邻有丧,舂不相;里有殡,不巷歌”的谚语，这就是道德的标准，而非范某所说的“谁是道德的制定者？”。

当湖南籍谭千秋老师尸骨未寒之时，作为同一职业的范某能说出这样的话，就是对谭千秋老师壮举的亵渎，是对社会公德的亵渎。也是种涉嫌违法行为，侵害的是对世权。

同时，若是赈灾烈士遗孤觉得范某言论侵犯了烈士的名誉权，本律师愿意免费为其代理起诉范某，要求消除影响，赔礼道歉。