争议焦点

　　1．赠与合同是否有效？

　　2．撤销资助是否合理合法？

　　案情介绍：湖南永州南山县的龙晓泉的父母及姐姐不幸在2004年一次火灾中死亡，当时他自己还在读高中。经学校联系，广东商人李达烨先生与其达成了资助协议。协议约定龙晓泉称李达烨为义父，李达烨每学期资助龙晓泉足额学费、生活费，一直到龙晓泉读完大学为止。作为回报，龙晓泉大学毕业后必须在李达烨工厂里履行5年的服务期。

　　可是祸不单行，龙晓泉于2008年春节时雪灾出行，跌断了左腿。同时因为伤病治疗，耽误了当年的学业。李达烨于是一直回避龙晓泉及学校的电话，并且于今年4月份直接发电子邮件给龙晓泉，声称龙晓泉合同的履行难以继续，要求解除资助协议，即日起停止资助。龙晓泉一下子因此陷入了经济困顿，后经法律专业人士指点，被迫无奈，龙晓泉向当地基层人民法院提起了民事诉讼，要求李达烨继续履行资助协议。李达烨大骂他无耻，积极应诉。龙晓泉来电咨询，想知道自己的做法是否能得到法律支持。

　　法理分析：湖南万和联合律师事务所 李健律师

　　1．李达烨与龙晓泉已经构成了有效的赠与合同。

　　《合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。李达烨与龙晓泉经过平等协商，自由选择签订的资助协议，是具有法律约束力的赠与合同，真实有效。(法制周报新闻热线:0731-4802117)双方应该如约遵守合同设置的权利和义务。

　　2．李达烨停止资助主张理由不成立。

　　李达烨停止资助，其实是种主张合同解除的法律行为。《合同法》其实也规定有受赠人赠与人可以撤销赠与的法定情形，这包括：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。以及赠与人的经济状况显著恶化，严重影响其生产经营或者家庭生活的，可以不再履行赠与义务的情形。但是，现在龙晓泉仅是暂时的身体受损，并不一定会导致预期的5年服务期不能履行，同时也不是主观上“不履行赠与合同约定的义务”，所以李达烨以此作为主张理由是不成立的。

　　3．李达烨停止资助属于单方面违约行为。

　　普通的赠与合同，法律规定了赠与人在赠与财产的权利转移之前是可以撤销赠与的。但是作为例外，《合同法》第一百八十六条又规定了：具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，是不可以撤销的。

　　李达烨与龙晓泉的资助协议，是具有扶贫帮困社会公益性质的特种合同，出于权益的衡量比较，所以法律要求此类特殊意义合同，除非上述法定解除条件出现，赠与人必须依约继续履行，否则就是违约。

　　4．龙晓泉的诉讼请求可以得到法院的支持。

　　虽然在道义上，龙晓泉状告“义父”的行为有待思考，但是法律是高于道义的，《合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。不出意外，法院极有可能依据此条款，作出支持龙晓泉诉讼请求的判决。

新闻地址：http://www.efaw.cn/html/fzzb/2008617/8GKI18596.html