华声在线8月25日讯(记者 龙腾)　日前，安徽网友“宾语”被拘留的消息引发新一轮的网络热议。8月23日，当地警方在新闻通稿中称，8月22日安徽合肥警方以“虚构事实扰乱公共秩序”的罪行将“宾语”行政拘留。而这都源于一篇名为《合肥暴力拆迁用麻醉针对付围观群众?》的博文。

　　24日，“宾语”的妻子陈女士在接受华声在线记者采访时质疑当地警方程序不当，“为何警方仅是口头通知我的丈夫被行政拘留呢?”当日下午陈女士已向当地警方提起行政复议。

　　【曝光】知名网友被拘10天

　　8月24日凌晨2点多，党青在他的博客里发表《写博客获罪 因为他用文字对抗“强拆”》一文，称他的朋友“宾语”被当地警方行政拘留10天。截至记者发稿，该帖的点击量已高达8万余次，评论2000多条。

　　此“宾语”并非汉语语法中的宾语，而是一名知名度颇高的网友。在他的博客里，他的标签如是写着：媒体评论人、反腐问题专家、社会生活记录者。在腾讯博客人气排行榜上，“宾语的廉政空间”博客排名第三名，总点击量高达2.5亿多次。

　　【经过】连夜被传唤至公安局

　　8月21日晚8时，两位自称是合肥市公安局新站分局刑警大队民警的便衣男子将“宾语”从其朋友的律师事务所带走。

　　“两人在未出示任何证件情况下，要求宾语跟他们走。”宾语的朋友曹律师告诉记者，在“宾语”多次要求出具“书面传唤证”后，对方才不情愿地在现场填写了“传唤证”。

　　据其提供的“传唤证”复印件显示，“宾语”因涉嫌传播虚假事实扰乱公共秩序，限于8月21日20时30分前到合肥公安局新安分局刑警大队接受询问。

　　随即，“宾语”被带上一辆车牌号为京A·16398的别克商务车。“见不是警车，也不是本地牌照车辆，宾语要求对方作出解释，两名男子也没有作出任何答复。”曹律师说。

　　【家人】要求出具处罚决定书

　　“自21日晚吃过晚饭后，我再也没见过我丈夫了。” “宾语”的妻子陈女士哽咽着说。

　　据曹律师介绍，当晚9时左右，其拨打“宾语”的手机，已处于无人接听状态，“已经联系不上了”。

　　当晚10时左右，“宾语”的亲友赶到新站分局，等待至22日凌晨才被告之：“当夜不可能放人”。

　　“我是凌晨2点多才接到警方电话，说我丈夫已被正式拘留，理由是传播虚假事实扰乱公共秩序。”陈女士告诉记者，警方并未在电话中说明拘留时限和地点。

　　“我们多次前往新站分局要求见‘宾语’，并要求警方出具行政处罚决定书。”陈女士告诉记者，当地警方总是以“当事办案民警不在”为由，加以推脱。

　　8月24日下午5时，华声在线记者致电陈女士，此时，她正在当地公安局提交行政复议申请，希望能尽快见到“宾语”。

　　【缘由】一篇关于拆迁纠纷的博文

　　党青称，8月9至16日，网友“宾语”在他的博客中连续发表了《合肥市新站区暴力拆迁先抄家后扒房》、《合肥女居民遭暴力强拆被逼跳楼》、《合肥暴力拆迁用麻醉针对付围观群众?》、《合肥农妇遭强拆致坠楼重伤被称“意外”》等四篇图文并茂的博文，直指当地政府在拆迁过程中致多名村民受伤，其中一名妇女更是从二楼坠下摔成重伤。

　　其中，麻醉针一文刊发当天，8月13日宾语曾被警方传唤，删除该文，问话12小时。

　　据当地媒体《合肥日报》8月23日发布的一篇新闻显示，“8月13日，一网民在其博客发表了一篇题为‘合肥暴力拆迁用麻醉针对付围观群众’的帖子，该帖发布后，引起部分网民议论和不明真相群众的恐慌。”发布该帖的正是知名网友“宾语”。

　　报道称，该帖中提到的“拆迁”主要针对合肥市新站开发区会棚小区拆迁工作。“经警方调查，拆迁当日，现场围观群众均在警戒线外，拆迁方与围观群众未发生冲突，现场更没有发现所谓的麻醉针。”

　　“查明事实后，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条之规定，警方决定对王某处以行政拘留10天的处罚。”

　　《治安管理处罚法》第二十五条规定：散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款;情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。

　　【网友】此举可能影响言论表达

　　对此，党青在反复看过“宾语”发布的博文后认为，从新闻专业的角度，“宾语”的几篇博文新闻要素齐全，文字内容陈述了当事双方说法，遣词造句基本不带主观色彩，“文中的附图作为证据，基本涵盖事实关键节点。”

　　“其中《合肥暴力拆迁用麻醉针对付围观群众》一文，文字很短，主要以图片为证。”党青说，“尽管图片很惊悚，但出于一种职业操守，他还是很小心地在标题上加上了一个大大的问号。”

　　华声在线记者通过网页缓存查看了导致“宾语”被拘的那篇博文，标题带有问号，文中称合肥新站区磨店社区会棚小区因强拆导致女居民彭守春跳楼，8月13日安徽电视台记者与彭守春家人去事发现场采访，有群众反映强拆当天围观时受伤，伤口有针眼，后有人在现场捡到“麻醉针”。博客配有麻醉针和“中针”者图片。

　　有网友提出，如果“未经核实”发博客就会犯法，可能影响言论表达。宾语的朋友曹律师认为，宾语并无散布谣言的主观故意，警方也承认是他人提供的材料，宾语只是“未经核实”，“如果有材料不实、部分失实的情况，只要不是‘故意扰乱公共秩序’，宾语就没有触犯第二十五条。”曹律师说。

　　【律师】行政处罚应该遵守严格的程序

　　湖南长沙万和律师事务所律师李健在接受华声在线记者采访时表示，对行政处罚应该遵守严格的手续和程序，比如及时送达以及出具书面的处罚决定书，以供当时人提出行政复议或是行政诉讼。

　　对于警方口头通知当事人妻子其已被拘留，且未及时出具书面的处罚决定书，李健认为是不符合程序的，“在程序上，公安机关应该严格遵循相关的法律法规，以保障当事人的合法权益以及的司法的公平、公正。”

　　辟谣应该比谣言更有力


　　既是辟谣，必然要将支持谣言的证据个个击破，一句“经警方调查，拆迁中的麻醉针纯属子虚乌有”根本未击中谣言的要害，警方应该王某所发的现场图片做出解释，而辟谣新闻中最缺的就是当事人“造谣者”的动机交代与悔恨态度，否则王某只不过是一个“涉嫌造谣者”。

　　除去谣言，相关部门还应解释一下“对王某处以行政拘留10天的处罚”，但为何王某家人称“至今，人在哪里，无人知晓。”看来，合肥警方辟谣的能力还有待提高。

　　您有话说，欢迎登陆新浪、腾讯华声评论官方

       新闻地址：http://news.163.com/11/0825/15/7CAIN2TR00014AEE.html