本报记者曾永红 吴可

　　通讯员 李温鑫 熊亚媛 株洲报道

　　在QQ上遇见一名女子，自称华南理工大学常务副校长，且对方愿意帮自己调动工作，喜事从天而降，你信吗？广西壮族自治区贺州市的乔某信了，他也为此付出了代价。这名女子来自湖南省茶陵县，实为广州一个物流公司的普通员工。日前，因为诈骗罪，她被茶陵县人民法院判处有期徒刑6年，处罚金30000元。

　　QQ上遇见“贵人”，可帮忙调动工作

　　乔某在广西壮族自治区贺州市党校工作，闲暇时间喜欢上网。2011年6月，一位登录地显示为广州的女网友通过QQ加了他，两人慢慢聊开了。

　　乔某告诉对方，自己在党校工作，问对方，回应挺神秘，“你猜啊，我给点提示，我们是同行。”再问的时候，对方就下线了。

　　终于有一天，对方告诉他，她是华南理工大学常务副校长。一开始，乔某不相信。对方称，因为刚刚升职，学校官网上还没更新资料，查不到，不信的话，可以看看最近的新闻。乔某看新闻，果然有华南理工大学常务副校长被免职的报道。这样一来，乔某信了。对于有着升官发财梦的乔某而言，这一次遇上贵人了。他觉得自己应该好好把握这次机会。

　　乔某和对方谈工作上的事情，偶尔发发牢骚：“还是广州好啊，在我这个小城，再怎么混也没前途。”

　　“这事好办，你出点钱，我帮你活动活动，想办法调到广东党校来。”乔某没想到自己的暗示很快就得到了对方的回应。

　　第一次，对方要乔某出3万元，他给了9200元。一是因为担心受骗，二是因为确实没钱。但这笔钱给了对方，就没有了下文，每次问，都是说还要再等等。

　　连累老乡也受骗

　　过了一个多月，乔某来到广州与这位传说中的副校长见了面。

　　“副校长”出手挺阔绰，到哪里都有专车接送，出入也是大酒店。在广州玩了几天，“副校长”带着他回到了湖南省茶陵县的老家，这时候，两人已经谈上恋爱了。

　　乔某觉得，自己找了这么有头有脸的女朋友，非常有面子，逢人便夸。

　　在家乡期间，一个老乡也来找“副校长”，希望她帮刚毕业的儿子小李在广州教育系统安排一份工作。“副校长”答应得很爽快，但是要收“活动费”，好帮忙“找关系”。

　　老乡陆陆续续给了“副校长”101900元。

　　聊天聊出“副校长”的诸多破绽

　　时间一天一天过去，乔某和小李的工作一直都没有解决。有一次，小李找到乔某，问“副校长”到底是不是真有能耐，两人聊了很久，越聊越觉得不对劲。这次聊天，聊出了“副校长”的诸多破绽，两人决定揭开“副校长”的面具。

　　乔某和小李兵分两路，乔某带着“副校长”回广西贺州市“看父母”，小李到华南理工大学问情况。

　　小李在学校问了几天，都没有人知道这个人，他把这个消息告诉了乔某。

　　为了稳住“副校长”，途中，乔某百般殷勤，说家里一切都准备好了，只要她过去，肯定能玩得开心。

　　就在“副校长”一脚踏上广西的时候，她就被警方控制了。

　　法庭上，“副校长”对自己的犯罪事实供认不讳，她与乔某的QQ聊天记录，成了证据之一。

　　她姓何，只是广州一个物流公司的一名普通员工。因为诈骗罪，她被茶陵县人民法院判处有期徒刑6年，处罚金30000元。

　　QQ聊天记录也能作为法庭证据

　　湖南万和联合律师事务所李健律师表示，聊天记录属于书证，虽然载体为电子数据形式，但仍然可以通过其表述的内容来证明本案相关事实，符合《刑事诉讼法》的相关证据规定。因此受害人可以向警方提供双方的谈话内容，以证明犯罪嫌疑人存在以虚构事实，隐瞒身份等手段来骗取自己钱财的行为。

　　另据湖南工业大学法学院副教授申验介绍，各地法院审理刑事、民事案件的过程中，已经有采信QQ聊天记录作为证据的先例。

　　申验认为，按照证据的类型来看，QQ聊天记录是一种新形式的书证，虽然与传统的书证有一定的区别，但只要它符合证据“三性”（客观性、关联性、合法性），仍可作为证据使用。更重要的是，法院在认定案件事实时，所依据的证据，应当相互印证，形成完整的证据链。

　　此外，李健律师特别强调，如果犯罪嫌疑人确是虚构身份，那么涉嫌的是诈骗罪；即使双方是男女朋友，也涉嫌诈骗，只是对方的谅解可以作为从轻处罚的情节；如果身份属实，则此种行为构成受贿，也应当追究其刑事责任，而受害人也涉嫌构成了行贿。因此李健律师奉劝市民洁身自好，依法办事，只有这样才可以最大化的避免落入不法分子的圈套。

　　作者：曾永红 吴可

     新闻地址：http://roll.sohu.com/20120321/n338364595.shtml