长沙律师起草全国首份“忠诚协议”范本
　　
　　本报记者 雷鸿涛
　　
　　5月20日，在长沙黄兴南路步行街，“反第三者联盟”做了一个主题为“520，爱我就签份忠诚协议吧”的问卷调查，并现场发放了全国首份“忠诚协议”范本给受访者。调查数据显示：能接受签订忠诚协议的，所调查女性对象中94%选择接受，而男性的这一数据为36%。“忠诚协议”签还是不签，引发了不少市民的争议。
　　
　　起草“忠诚协议”的湖南“反第三者联盟”法律顾问、万和联合律师事务所律师李健介绍，他们此举主要是想保护婚姻破裂案件中无过错方的利益。
　　
　　李健说，“反第三者联盟”此前接到不少受害人提出的疑问，关于忠诚协议是否有效，怎样签协议才能得到法院认可等。曾有当事人陈女士和丈夫签了个一百万的忠诚协议，是在抓奸时要求丈夫签的。但后来离婚诉讼时，陈女士要丈夫承担该赔偿，却没有得到法院的支持。因为法院认为是胁迫他签的。为此陈女士很受伤，找“反第三者联盟”咨询怎样签订才有效。
　　
　　李健说，当前司法实践中对忠诚协议出现了两种截然不同的态度：第一种观点认为，此协议不受法律保护，因为“忠诚协议”的内容属于道德约束的范畴。第二种观点认为，此协议应受法律保护。契约自由，当事人有权约定对自己财产的任何处分，只要不违反法律规定就应认定有效，有效的协议就应当受到法律的保护。
　　
　　李健较为支持第二种观点。他认为，忠诚协议是双方为维护婚姻共同协商所作出的努力，有利于社会和谐、家庭和睦。
　　
　　此次调查数据显示，能接受签订忠诚协议的，所调查女性对象中94%选择接受。能接受签订忠诚协议的，所调查男性对象中的36%选择接受。
　　
　　对此协议，有男性受访者提出，是否会被冤枉，甚至被恶意陷害。例如协议中提到，“一方与异性在非正常时段、单独相处在封闭、隐秘场所，同时明显无法给予合理解释的情形”。因此建议取消如此苛刻的设置。
　　
　　对“忠诚协议”认同更多的是女性，一位30岁左右的女性说，现实中抓奸在床确实太难了，只要没抓到现场，配偶肯定死都不认帐的。因此这种防微杜渐行为，确实很有威慑性。
　　
　　对于忠诚协议是否是爱的一种表现，女性普遍认可。而男性有部分认为与感情无关，与信任有关，也有的认为是枷锁束缚。
　　
　　李健提醒，“一般双方签字就有效，有律师见证或者公证效力更高。”但签订忠诚协议需要注意一些问题。例如，限制一方基本人权，如离婚自由权、人身自由权、通信自由权，剥夺孩子抚养权、探望权的无效。此外，“抓奸现场”拿出事先准备好的忠诚协议，要出轨方立刻签。这会被认为是在“胁迫”状态下所签，通常都不具有法律效力。
　　
　　相关链接
　　
　　湖南“反第三者联盟”成立于2009年3月8日。该民间组织由32名深受“第三者”困扰的人士（其中有两名男士）联合发起，主要职责是接受有关咨询、提供法律建议，并发动社会力量呼吁立法，打击“第三者”，增加妇女对“第三者”的民事索赔权。该联盟曾先后推出“反第三者联盟”倡议书、中国首份婚外情民间调查报告、反“第三者”自助手册等。
　　

   新闻地址：http://www.efaw.cn/html/fzzb/2012529/59EI39702.html